天津津门虎的定位球在本赛季出现了一处可见的调整：前点球员不再只是吸引防守的幌子，后点也不再站着等球。于根伟把职责拆开，近门柱的人负责制造第一落点的混乱，远门柱的人负责盯住解围出来的第二落点。分工细化之后，球队的角球和前场任意球在禁区里多了一层接续，对手的盯人安排也因此变得难以固定。
一、前点从掩护改成了实质进攻
以往角球战术里，前点的任务多是干扰门将、把防守注意力吸过去，真正的攻门点安排在中路或后点。调整之后，前点的人必须真的去争第一落点，哪怕顶不到球，也要保证解围出来的方向大致可预期。跑动从掩护变成了进攻环节，防守方再不能随便派一个人守在近门柱应付。
这对启动时机的要求很高。前点球员得比防守者早半步起跑，早了越位，晚了被卡住身位。津门虎在训练里反复打磨的就是这半步，起跳点固定在门柱斜前方一小块区域，跑动路线只留一条。看起来死板，但定位球本来就不该交给临场灵感。
前点一旦真的形成争顶，门将的出击判断就会被打乱。门将最怕球从身前划过而无法确定该不该出，前点有人抢点会逼他提前做选择，要么冒出来冒险，要么守在门线上等第二反应。这种被迫的犹豫，恰恰是定位球想要制造的东西。
二、后点球员被留在了禁区外
定位球最常被浪费的时刻不是第一点，而是解围之后的那几秒。多数球队在角球被顶出禁区后，进攻球员已经开始回收，防守方顺势压出，节奏就此断掉。于根伟的安排是让后点球员在争顶结束后不回收，而是横向移动到禁区弧顶一带，专门等解围球的落点。
位置选得有讲究。禁区弧顶既是解围球最常落到的地方，也是二次传球最有威胁的起点。站在这里的人不需要争顶，需要的是把球重新送进禁区，或者直接起脚。任务从空中转到地面，球员类型也跟着变，前点要身高弹跳，后点要停球和出球，两类人不能混用。
防守方最不适应的是人数问题。常规角球防守会把人都堆在小禁区里，球一被顶出来，禁区外往往是空的。后点留一个人在那里等，等于在对手的盲区里放了一个自由人。想补这个位置，就得从禁区内抽人出来，禁区内的人数优势也就跟着被削弱。
三、两次触球之间的衔接被压缩
前点争顶和后点接应之间存在一个容易被忽略的时间差。从球被顶出到落到后点球员脚下，可能只有两三秒，这两三秒决定了二次进攻成不成立。津门虎在这段衔接上做的是提前量，后点球员不等球落地就开始移动，而不是看到球飞过来再反应。
提前移动带来的直接后果是接球时的身体朝向更顺。背身接球和侧身接球，出球速度差了一截。侧身状态下，后点球员可以在第一脚触球的同时观察禁区内的跑位，把球送到合适的位置，而不是先停球、再抬头、再找人。这半拍速度，往往就是防守方重新组织起来之前唯一的窗口。
对手的应对因此变得两难。派专人盯后点，禁区内就少了一个顶第一落点的人，不管，二次进攻就白白送出去。想两头兼顾只能把整体阵型往外提，pg模拟器可阵型一提前，身后就露出反击空间。这套安排真正的价值不在于某一次角球能不能进，而在于让对手每一脚解围都做得不舒服。
四、任意球里沿用了同一套分工
角球之外，前场任意球也用了相近的分工。没有直接打门机会时，津门虎会选择把球送进禁区，前点的人负责改变球的方向，后点的人负责接住被改变方向的球。两条线路互为备份，一条走不通，另一条立刻接上，不需要重新组织进攻。
这种备份对位置感要求很高。前点的人要预判自己顶不到球时，球大概率会往哪个方向偏，后点的人则要提前判断前点会不会碰到。判断错了，球就从两人之间穿过去，判断对了，进攻就多出一次机会。训练场上反复练的，其实就是这种互相预判的默契。
把定位球拆成前点、后点、第二落点几个独立环节，好处是每个环节都能单独打磨，坏处是环节之间容易脱节。于根伟的做法是把参与定位球的那几个人固定下来，不随首发名单大幅变动，默契才能积累。轮换一多，这套东西就会退化成各自为战的跑位。
对手的适应速度会是接下来的关键变量。前点争顶、后点接应、二次进攻，这套东西一旦被录像研究透，防守方会用更靠前的站位和更果断的出击来破解。到那时候，前点球员能不能在被贴身的情况下仍然顶到球，后点球员能不能在更小的空间里完成出球，才是这套分工真正的下限。
细化分工本身不新鲜，难的是让几个环节在同一脚球里同时成立。前点争到球、后点接住球、二次进攻送出有威胁的传球，三件事缺一件，整套设计的收益就打折扣。津门虎目前做到的是把三件事排进了同一套流程，接下来比的是执行的一致性，以及在被针对之后还能不能维持住这套跑位。
