莱切本赛季前半程最显眼的变化，是两个后腰不再固定分工。过去一个负责拦截、一个负责出球，位置关系清楚，现在两人频繁横向换位，谁上抢谁补位取决于对手的推进方向。调整让中圈附近的防守更紧凑，也让后腰与中卫之间的空当更难预判。前半程多场比赛里，莱切丢球后的第一时间压迫做得不差，问题出在压上之后的回落速度，两人一旦同时被吸引到边路，中路就只剩中卫面对反击。
一、横向换位带来的拦截收益
莱切的双后腰在无球阶段会主动交换左右站位，让持球侧的对手找不到固定出球点。当对方中卫把球分到边路，靠近那一侧的人上前压迫，另一人立刻收进中圈保护第二落点。这样的移动在前半程制造了不少断球，对手试图从后场短传推进时，莱切经常能在中场线附近完成抢断并直接发动转换。
收益之外也有代价。两人同时向球侧倾斜，远端的中场通道就会露出空档，对手一旦用长传转移，莱切的回收往往慢半拍。前半程有几场丢球正是从这一侧发起，中卫被迫提前出迎，身后空间随之被利用。轮转本身没有问题，问题在于倾斜之后的回位是否足够统一。
值得注意的是，pg模拟器平台后腰抢断成功后并不急于把球交给边路，而是先用短传压住节奏，等两侧边后卫插上再决定推进方向。这降低了二次丢球的风险，也让对手很难在同一区域完成反抢，因为两名后腰恰好互为接应点。
二、出球职责在两人之间流动
有球阶段，莱切不再指定某一名后腰作为唯一出球起点。谁回撤到中卫之间接球，取决于对手前锋的压迫方向，另一人则前移到中圈附近接应。这让后场出球多了一个接应点，也让对手的高位逼抢更难形成合围。前半程面对几支前场压迫较强的球队，莱切依然能把球送过中线。
但职责流动也带来配合上的生疏。两人接到中卫传球后，有时会同时前压，导致后场只剩三名防守球员。对手一旦在中场完成抢断，莱切的后防线就要直接面对冲击。这类场景前半程出现过几次，虽未全部转化为失球，但每次都能看出两人对彼此位置的预判还不够稳定。
更细的一层在接球角度。回撤接球的人需要把身体朝向打开，才能一脚出球绕过对方前锋，前移的那人则要拉开与中卫的横向距离。前半程莱切在这一点上越来越熟练，比分胶着时后腰的接球位置明显更靠前，阵型因此能被整体推上去。
三、压上之后的回落是最大隐患
前场压迫要求后腰跟着整体阵型前移，一旦逼抢被对手用一两脚传球破解，两人就必须快速回到中场线之后。前半程的问题集中在回落的路线选择上，两人有时会走同一条线路，中圈附近反而没人保护。对手抓住这一瞬间直塞身后，莱切的中卫就被迫在很大的空间里做防守决断。
这种隐患在体能下降时更明显。比赛进入下半段，后腰的前压频率会自然降低，前场压迫的强度随之减弱，防守重心被迫后移。前半程有几场比赛，莱切上半场压制得不错，到了下半场中场线明显后撤，对手的推进变得顺畅。
解决办法并不复杂，但需要时间去练。回落时由靠近球侧的人先退，另一人延迟一两秒再动，保证中圈始终有人站住位置。前半程莱切在部分场次已经用上这种错位回退，效果比两人同时后撤要好。这套细节能不能固定下来，直接决定球队后半段还能不能维持现在的防守强度。
四、对手已经开始针对这套结构
前半程进行到中段，对手对莱切的双后腰轮转已经有了应对。比较常见的做法是把一名前锋回撤到两名后腰之间，接球后立刻转身，迫使莱切的中卫提前上抢。这一招在前几轮效果一般，但随着研究得更细，莱切在中圈附近被迫犯规的次数开始增加。犯规位置一旦靠近禁区弧顶，风险就完全不一样了。
另一种应对是把进攻重心放在边路，用连续转移拉扯莱切的横向移动。两人需要不断左右补位，跑动随之上升，到了比赛末段补位速度会明显下降。前半程莱切在最后十五分钟丢球的场次不算少，其中相当一部分与中场横向覆盖跟不上有关。
莱切自身的调整空间，是让一名后腰在特定阶段固定站位，减少不必要的横向移动。这样做会牺牲一部分压迫强度，但能保住中路的紧凑。前半程有几场比赛，莱切在领先后就是靠这种收的方式守住结果。关键在于什么时候收、由谁来收，这需要教练组根据对手的推进习惯做出取舍。
整合前半程的表现，莱切的双后腰轮转在防守端带来了明显的紧凑度，中圈附近的断球和二次保护都比固定分工时更有效，进攻端的双起点出球也让后场推进少了很多被动。这套结构的上限取决于两人的默契，而默契只能通过比赛积累。
隐患同样清楚，压上之后的回落路线、体能在下半程的分配、对手针对性的中圈回撤接球，这三点里任何一点处理不好，都会让中场的紧凑变成空当。前半程莱切已经暴露出这些裂缝，只是还没有被足够多的对手利用。后半段两人能不能在跑动下降时保持位置同步，是这支球队守住目前排名的基础。
